Notes d'un économiste

Absorbé par la rédaction d'un texte sur le prix unique du livre (j'en dirai plus dans quelques temps), je ne m'étais pas rendu compte qu'on m'avait invoqué ailleurs au sujet de l'enseignement des SES. Pourtant, le moins qu'on puisse dire c'est que mes lumières en ce domaine sont limitées à ce que j'en ai vu en prépa B/L, puis dans les TD que j'encadre. Ceci dit, j'aurais effectivement deux mots à ajouter.

Je découvre avec ma foi pas mal de stupéfaction chez l'Énervé de Service, dont j'apprécie beaucoup les posts sur le système universitaire, une surprenante inculture économique. Son dernier billet constitue d'ailleurs un assez bon florilège des imbécilités caractéristiques des scientifiques qui se croient des compétences en économie du seul fait de leur formation et de quelques lectures de qualité douteuse.

Tyler Cowen nous signale une très intéressante étude qui est une belle pierre dans le jardin de ceux qui nous présentent la consommation locale comme un bon moyen de lutter contre l'effet de serre.

Si j'y suis allé d'un poisson d'avril hier, c'est que j'étais moi-même tombé tête baissé dans le piège tendu par Mankiw, et je voulais voir si j'étais le seul. Manifestement non. Pourtant à bien y réfléchir, tous mes réflexes d'économistes auraient dû me hurler que ce n'était pas possible.

Michel Rocard était ce matin sur France Culture. Les habitués des blogs économiques auront suivi la ridicule affaire concernant les manuels d'économie (mentionnée en passant ce matin d'une manière qui m'incite à penser qu'il continue à penser tout bas ce qu'il a dit tout haut). J'avais lu sur Econoclaste qu'à leur avis, les idées économiques de Michel Rocard sentaient le rance. Ils étaient trop gentils.

Je viens de recevoir deux lettres ouvertes s'adressant à Valérie Pécresse de la part de collectifs de jeunes chercheurs opposés à la LRU. Au centre de leurs revendications, la précarisation des carrières (lien). Je dois avouer, qu'une fois de plus, j'ai du mal à comprendre s'ils ignorent simplement comment les choses se passent ailleurs, ou s'ils sont simplement à côté de la plaque.

Je viens de recevoir un appel à la manifestation de demain. Quelles que soient mes convictions dans ce domaine (et des discussions récentes avec des amis m'ont fait comprendre qu'il faudra que je réfléchisse à nouveau sur la question), le contenu de ce mail m'aurait définitivement dissuadé de me joindre au cortège demain. Florilège.

Entendant de nombreux sons de cloche concernant la loi LRU, j'ai décidé d'aller faire un tour sur Légifrance pour voir par moi-même de quoi il retourne. Précaution : je ne suis pas juriste, et je ne connais pas sur le bout des doigt le fonctionnement des organes de l'Université.

Le débat sur les régimes spéciaux ne semble porter, si l'on en croit la presse de référence, que sur la durée de cotisation, conduisant (et c'est sans doute le but du gouvernement, qui met l'accent là-dessus) que les choses sont égales par ailleurs. Elles ne le sont pas, loin s'en faut. Un petit tour sur le régime de la SNCF suffit à s'en convaincre, et à relativiser la situation.