Sa remarque est la suivante : les familles candidates à l'adoption ont versé un somme de l'ordre de 2400 euros chacune. On sait qu'il y a 103 enfants concernés, et que plusieurs familles ont payé sans avant de se voir répondre qu'il n'y a avait pas d'enfant adoptables pour elles. Wikipedia nous apprend que le PIB par habitant, gonflé par les rentes pétrolières, est de 1200$ par an. Le revenu réel par habitant est donc probablement très nettement inférieur.

Même compte tenu de ses frais, l'association a donc vraisemblablement proposé aux chef de village des sommes correspondant à plusieurs années de revenu du village dans son ensemble. Faut-il donc s'étonner qu'ils n'aient pas été très regardant sur la qualité d'orphelins des enfants proposés à l'adoption ? Faut-il également s'étonner que les autorités locales et nationales aient peu apprécié de ne pas bénéficier d'une part de ce qui est un énorme magot ?