Notes d'un économiste

Note de lecture de l'ouvrage Copyright Unbalanced: From Incentive to Excess, Tom W. Bell, Eli Dourado, Timothy B. Lee, Christina Mulligan, David G. Post, Patrick Ruffini, Reihan Salam, dir. Jerry Brito, Mercatus Center at George Mason University, 2012, ISBN 978-0983607755.

En raison du caractère très US-centré de l'ouvrage, ma critique est en anglais. Pour ceux que cela rebute, voici un shorter : bon bouquin, qui illustre bien la manière dont le régime de propriété intellectuelle aux États-Unis et l'usage de marteaux-pilons judiciaires pour le faire respecter sont devenus proprement terrifiants. Dommage qu'il soit couché en termes inutilement partisans (on tape sur les Démocrates pour montrer qu'on est un bon Républicain), et complètement US-centré, au point de faire un certain nombre de recommandations ridicules, traitant les US comme un pur marché domestique, n'important aucun bien ou service culturel.

Un petit bonus au billet d'hier, qui tendrait à prouver que la tendance n'est pas neuve.

À l'occasion de la Journée mondiale de la propriété intellectuelle hier, l'April a mis en ligne un communiqué rappelant son opposition à l'usage de l'expression « propriété intellectuelle », liant ce dernier à une conception qui nie la non-exclusivité et la non-rivalité des biens immatériels. Si ce type d'argument porte pour contester les modalités de la propriété intellectuelle, il est selon moi sans pouvoir face aux tenants d'une propriété intellectuelle stricte. Pour ceux-ci en effet, cette notion n'est pas fondée dans une conception utilitariste (cela sert-il la société) ni naturaliste (cela correspond-il aux caractéristiques du bien) mais dans une conception morale.