Impression d'ensemble de l'ouvrage

Prises individuellement, la plupart des contributions qui composent cet ouvrage sont intéressantes. Cependant, leur assemblage conduit à de très nombreuses répétitions et redites qui usent un peu la patience du lecteur. J'ai souvent eu hâte d'en arriver à la contribution spécifique de chaque chapitre, les premières pages rappelant ce qui avait fait l'objet des chapitres précédents. Inversement, les liens entre les parties ne sont pas toujours bien établis. Il faut donc aborder d'emblée cet ouvrage comme un recueil d'articles sur un sujet qu'un parcours organisé des champs traités. Si on le prend dans ce sens, il vaut certainement la peine d'être lu. Les questions de la place de la consultation publique en matière de politique culturelle, de l'organisation des musées et de la question des copies sont trop souvent abordées à coups de préjugés qui ne rendent pas justice aux conséquences des décisions prises.

Sur la forme, la piètre qualité matérielle du livre m'en a un peu gâché la lecture. Certes, je peux imaginer qu'une reliure souple, une encre qui bave un peu et un papier un peu rêche peuvent aider à diminuer les coûts d'un tel livre. Sauf qu'Amazon le propose plus cher que le Economics and Culture de David Throsby, à la présentation irréprochable. Je ne peux m'empêcher d'y voir un nouvel avatar des pratiques discutables de Springer dans le domaine académique, qui use et abuse de son pouvoir sur la demande captive que représentent les institutions d'enseignement et de recherche. C'est d'autant plus évident que les coûts de production de cet ouvrages ne sont que ceux de la reprise d'articles déjà publiés. C'est surtout très vexant quand les coquilles sont assez abondantes, et que le texte présente des erreurs de mise en page qui font parfois penser à un document amateur. Je pense en particulier aux sauts de page dans les articles originaux qui viennent comme des cheveux sur la soupe sous la forme de blancs entre deux lignes au beau milieu d'une page du livre. Certes, la domination du format article nuit à la diffusion des résultats de recherche dans les milieux proffessionels concernés, et la publication des résultats sous forme de livre peut contribuer à y remédier, même si c'est pour les auteurs une tâche peu valorisée. Mais à mon sens, les idées et les arguments de ce livre méritaient mieux que cela en matière de mise en cohérence éditoriale et de mise en forme matérielle.