Encore une recommandation
Pour un texte en provenance de Débat&Co sur la pédagogie de l'économie.
Un billet de Mathieu Mucherie, qui au milieu de beaucoup de bruit entourant la question de l'enseignement de l'économie en France pose la question très juste de l'image de l'économie véhiculée par les médias français.
Publié le mercredi, juin 11 2008, par Mathieu P. dans la catégorie : General - Lien permanent
Commentaires
vendredi, juin 13 2008
22:41
" Les avertissements des économistes sont toutefois écartés par la convoitise de gens pleinement conscients de leur incapacité à réussir dans un marché concurrentiel sans l'aide de privilèges spéciaux"
— Laurent GUERBYVu le 0.01% d'économistes franchement opposé a la propriété intellectuelle on ne peut mesurer que l'hypocrisie de 99.99% de la profession ...
""" Just to illustrate how great out ignorance of the optimum forms of delimitation of various rights remains - despite our confidence in the indispensability of the general institution of several property - a few remarks about one particuilar form of property may be made. [...]
The difference between these and other kinds of property rights is this: while ownership of material goods guides the user of scarce means to their most important uses, in the case of immaterial goods such as literary productions and technological inventions the ability to produce them is also limited, yet once they have come into existence, they can be indefinitely multiplied and can be made scarce only by law in order to create an inducement to produce such ideas. Yet it is not obvious that such forced scarcity is the most effective way to stimulate the human creative process. I doubt whether there exists a single great work of literature which we would not possess had the author been unable to obtain an exclusive copyright for it; it seems to me that the case for copyright must rest almost entirely on the circumstance that such exceedingly useful works as encyclopaedias, dictionaries, textbooks and other works of reference could not be produced if, once they existed, they could freely be reproduced.
Similarly, recurrent re-examinations of the problem have not demonstrated that the obtainability of patents of invention actually enhances the flow of new technical knowledge rather than leading to wasteful concentration of research on problems whose solution in the near future can be foreseen and where, in consequence of the law, anyone who hits upon a solution a moment before the next gains the right to its exclusive use for a prolonged period.
The Fatal Conceit: The Errors of Socialism, 1988 (p. 35) Friedrich von Hayek"""
jeudi, juin 19 2008
14:56
Merci pour ce billet fort intéressant.
— MoggioPour poursuivre sur votre réponse, rappelons qu'il n'y a pas vraiment de consensus chez les économistes sur le degré de protection optimal requis pour les brevets ou les droits d'auteur. En particulier, pour ces derniers, Richard Watt, dans son livre remarquable publié en 2000 sur copyright et théorie économique, rappelle, en proposant une revue de la littérature, qu'il existe indiscutablement un important manque de consensus entre les économistes sur comment et si les droits d'auteur (ou copyright, pour aller vite) devraient être ou non légalement protégés.
samedi, juin 28 2008
19:22
"que le mode de protection actuel est très, très au-delà de ce que demanderait l'efficacité économique"
— Allélé"pas vraiment de consensus chez les économistes sur le degré de protection optimal requis pour les brevets ou les droits d'auteur"
Je vous assure que ces deux affirmations sont surprenante au moins aux yeux du profane que je suis. Je ne pense pas que je serai le seul à étudier attentivement tout ce qui pourrait être proposé comme matière à réflexion sur ce sujet.